诸葛亮也是书法家,王羲之《远涉帖》是临摹他的字,这说法可靠吗
诸葛亮也是书法家,王羲之《远涉帖》是临摹他的字,这说法可靠吗
“南阳诸葛庐,西蜀子云亭,孔子云:何陋之有?”当年躬耕南阳的诸葛亮,在汉昭烈帝刘备“三顾茅庐”之后,终于出山相助,在人生的后半段中,他鞠躬尽瘁,为蜀汉能与东吴、曹魏三足鼎立立下了汗马功劳。他与司马懿祁山斗智的故事,更为人们津津乐道。
诸葛亮,字孔明,号卧龙,东汉光和四年(181年)生于琅琊阳都(今山东临沂沂南县)。诸葛亮出身当地望族,8岁时父母双亡的他与弟诸葛均一起叔父诸葛玄,后定居荆州。叔父去世后,诸葛亮便隐居于隆中(今湖北襄阳)。诸葛亮自幼接受了极好的教育,饱读经典,诗赋书画皆是一流。
(资料图片)
《玄莫碑》
我们知道诸葛亮是军事家、政治家、文学家,恐怕知道他是书法家的人就很少了。出身大族又接受过良好的教育,诸葛亮会书法在情理之中,另一方面,诸葛亮在书法史上的地位超过我们的想象,《宣和书谱》有言:“自汉晋宋以还,以草书得名者为多。姑以流传于今者,汉得张芝,蜀得诸葛亮……唐得张颠、释怀素”。
能与初代“草圣”张芝相提并论,足见诸葛亮书法之妙。据史籍记载,诸葛亮擅长篆隶八分、章草。由“今御府所藏草书一《远涉帖》”和“今法帖中有‘玄莫太寂,混合阴阳’等字,殊工”两句得知,《玄莫碑》与《远涉帖》应是他的作品。
《远涉帖》
《玄莫碑》释文为:“玄莫大寂,混合阴阳,先生天地柔刚”,笔画粗拙有力、一波三折,结字舒展大气。但很遗憾的是,目前学界认为这一作品为伪作,诸葛亮所写的说法并不可信。
《远涉帖》
据说王羲之《远涉帖》就是临摹诸葛亮的原作,此帖以章草写就,与张芝《冠军帖》颇有相似之处。此帖释文为:“师徒远涉,道路甚艰;自及褒斜,幸皆无恙。使回,驰此,不复云云。亮顿首。”
此帖争议很大,《远涉帖》到底是诸葛亮作品还是唐代人伪作的问题争论不休。陶喻之在《刻帖所见诸葛亮法书新论》《诸葛亮<远涉帖>本事新解》两篇文章中持《远涉帖》是真迹的观点,他的证据是历代书法家、收藏家的文集,如《宣和书谱》、王恽《秋涧集》卷七十三《跋诸葛公远涉帖》、王旭《兰轩集》等,这些人都提到《远涉帖》为诸葛亮所作。
但是,如果细看这些人的原文,就发现他们也拿不准这到底是不是诸葛亮作品,所以清代收藏家高士奇就把“晋王羲之临诸葛武侯尺牍一卷”放在了“送字号”而非“永存秘玩上上神品”中。另外比较有说服力的证据就是从书法自身分析,我们举几个例子。
《远涉帖》“師”写法与同时期皇象《急就章》、唐摹本王羲之书法完全不同,而是与智永《真草千字文》、怀素《自叙帖》等相似;“路”字写法与唐摹王羲之《七十帖》也不同,而是与王宠的写法相似。最大的问题还在于文中“褒斜”二字写法在汉代并未出现,当时应写为“襃余”。
以上种种似乎都在证明诸葛丞相仅存的两件作品都是伪作,我们崇拜其为人高尚、智谋广远,便希望他处处都能出类拔萃,这样的期许可以理解,但恐经不起推敲。
大家对《远涉帖》有何看法,欢迎评论区讨论!返回搜狐,查看更多
关键词:
相关新闻