冰峰168小时:登山史上最伟大的一场逃亡
今天我们的评审书目——《无情之地》,来自英国作家乔·辛普森。
《无情之地》讲述的是人类登山史上最伟大的一场逃亡。英国电影学院奖最佳英国影片《冰峰168小时》原著,入选《国家地理》“100部最伟大的探险类作品”。荒野生存大师“贝爷”眼中“最伟大的求生壮举”,文艺批评大师乔治·斯坦纳心中的“绝对经典”。
欢迎大家持续关注“评审团”,我们将不间断地为大家送上最新鲜的阅读体验。书评君期待,在这个新栏目下,向所有人提供关于阅读的优质评价,也同新的优秀“书评人”共同成长。
【资料图】
评审团
本期书目
《无情之地》
作者:乔·辛普森
译者:乔菁
版本:新经典文化|文汇出版社 2023年1月
作者简介:
乔·辛普森(Joe Simpson),英国作家、登山家。1985年,与搭档西蒙在秘鲁登山时,摔断腿并坠入冰隙,后凭借意志力成功爬回大本营。根据这一经历创作的《无情之地:冰峰168小时》获英国非虚构NCR图书奖、博德曼·塔斯克山地文学奖,改编纪录片获英国电影学院2004年度最佳英国影片。自此,他开启创作生涯,已创作8部作品,曾获美国国家户外图书奖。
译者简介:
乔菁,北京大学英语翻译专业硕士。主要译作有《孤身绝壁》《攀岩人生》《我和自己结婚了》。任肯道尔国际山地电影节译者,翻译影片《峡谷攀升》《受虐狂欢2》等。
这是一套什么样的书?
在6000多米的冰峰上,乔·辛普森摔断一条腿。唯一的搭档西蒙·耶茨尝试用绳子把他放下山去,展开一场孤身救援。
下放过半,乔悬在一堵冰崖中间动弹不得,身下是深不见底的冰隙。西蒙在上方拉着绳子苦苦支撑一个多小时后再也坚持不住,无奈从背包里拿出刀,割断了绳子。
乔向下坠去,一段岩架将他拦住。他活了下来,可身处冰隙,拖着断腿,忍受着寒冷、饥渴、疲惫,眼下似乎只有死路一条。绝望中,乔做出决定:他固定好绳子,滑下岩架,开始寻找一条新的出路。
它为何吸引人?
英国电影学院奖最佳英国影片《冰峰168小时》原著,获博德曼·塔斯克山地文学奖、英国非虚构NCR图书奖,入选《国家地理》“100部最伟大的探险类作品”。英国中学教学大纲指定学习文本,被翻译成23种语言,全球畅销200万册。
“经验丰富的登山者都认为,乔从修拉格兰德峰的冰隙中逃脱是人类登山史上最伟大的壮举之一。在我看来,这也是人类求生史上最伟大的壮举之一。”——贝尔·格里尔斯,《荒野求生》主持人
读完这本书后,我急切地想把它拍成电影。这是一个拥有神话般力量的故事,它使你恐惧,让你面对道德难题和抉择,也展示了一些重要的主题:宽恕的本质,世界的冷酷与孤独,以及虽有缺陷但依然关键的人类情谊。归根结底,这个故事关乎人类精神的胜利。——凯文·麦克唐纳,《冰峰168小时》导演
《无情之地》(试读)
后记
西蒙·耶茨在关于安第斯山脉另一次攀登的著作《无路可退》(Against the Wall)中,充满善意地承认,我在《无情之地》中“忠实而真诚”地从他的角度讲述了修拉格兰德峰的故事。他反复思考着良心的问题,在事件发生后十年左右,这个问题可能依然困扰着他。听到西蒙说他的良心是清白的,我如释重负。因为如果处在他的位置,我会做一样的事。他曾英勇地尝试拯救我,但最后,那是他唯一明智的选择。他写道:
有些人说,根本没有所谓抉择,我压根没想过割断绳索就是割断了绳子所代表的信任和友谊。另一些人说,那只是一个简单的生存问题,是我不得不做的事。
《冰峰168小时》剧照。
事情发生时,有很长一段时间我只是挂在绳索上坚持着,希望乔能把他的身体从绳索上移开,让我可以移动位置。想起登山包顶部有一把刀的时候,我已经筋疲力尽,没办法再拉住他。我知道自己已经做了预期中能做的一切去拯救乔,而此刻我们两个人的生命都受到了威胁,我不得不先拯救自己。尽管我知道这么做可能会导致乔死亡,但还是凭直觉在一瞬间做出了决定。我只是觉得这么做是正确的,和那次攀登中我做出的许多关键决定一样。我没有犹豫,从包里拿出刀,割断了绳索。
这样的直觉似乎总让人感觉缺乏人情味,好像那决定不是出自我的头脑。只有事后我才能看出,我们是一步步走到那个境地的。在那之前的几天,我们犯了许多判断错误。我们没有足量地进食和饮水,夜深之后还在攀登。这么做会让自己变冷、疲惫、脱水。一天晚上,我在等待乔挖掘雪洞时,因为太冷,冻伤了几根手指。简而言之,我们没有照料好自己……
《冰峰168小时》剧照。
现在我明白了,西蒙是对的,虽然之前我并不这样认为,没有把那些看作是我们的疏忽。
在攀登后分析正确和不正确的行为,这一点和强壮的身体及天赋一样重要。因此,之后的几年里,我也自然而然地复盘着发生过的事,试着找出我们在哪里出了问题,又犯了什么致命的错误。起初,我确信我们没有做错任何事。我仍然会像当时那样倒攀冰崖,但也许会多关心一下冰况。我们仍会选用阿式攀登,用雪洞代替帐篷,携带同样的装备和食物。最后是西蒙向我指出,我们在哪里犯了致命错误,而且其实在离开大本营之前错误就已经发生。
问题在于燃气。
我们没有准备足够的燃气以确保有足够的饮用水。两个人每天用一小罐根本不够。为了减轻负重,我和西蒙把一切都降至最低限度,但当情况开始急剧恶化时,我们就失去了回旋的余地。在西蒙把我下放到圣罗莎山坳附近时,还有我们决心在即将到来的暴风雪和夜幕中沿西壁下降之前,我们都考虑过挖一个雪洞,等暴风雪结束再走。如果那样做,就能在阳光明媚的白天下降,就会看到冰崖并且避开,保持对事态的控制。
但相反,暴风雪云层在山坳上空聚集起来时,我们痛苦地意识到,食物和燃气在前一晚就已经消耗完了。我和西蒙都严重脱水,加上又无法煮水喝,不能冒险被一场长时间的暴风雪困住。我已经开始出现脱水症状,一根主要骨骼的外伤性骨折,以及随之而来的内出血也让我很虚弱。我们别无选择。就因为缺少一罐燃气煮化冰雪烧水喝,我们不得不继续前进,因此失去了对局面的控制,也差点失去生命。
《冰峰168小时》剧照。
西蒙在他的书里继续分析道:
割断绳索后的痛苦不安改变不了任何事。我的决定是正确的,我们都活了下来。在随后的几年里,我无意中听到许多关于这一决定是否道德的激烈辩论,也听到许多“如果……会怎么样”的假设。我遇到过一些理解我行为的人,也有公然表示敌意的人。和那天晚上乔在秘鲁的帐篷里对我说的话相比,旁人的意见毫无意义。我现在拥有更好的攀登技能和经验,也相信自己不会再陷入那种境地,但如果再次遭遇那种情况,我知道我的决定会是一样的。只有一个方面,我感觉自己疏忽了。在当时所处困境的极端压力下,我没有仔细检查就得出结论,认为在冰隙中进行营救是不可能的。事后反思,我明白,尝试营救的坏处可能的确比好处多,但我当时根本没想到去冰隙边仔细查看。
归根结底,我们都必须照顾好自己,无论是在山上,还是在日常生活中。在我看来,这并不是认可自私,而是只有照顾好自己,才能帮助他人。远离群山,身处日常生活的繁杂之中,忽视这一责任的代价有可能是破裂的婚姻、制造麻烦的孩子、失败的事业或被没收的房产。而在山里,忽视这一点的惩罚往往是死亡。
事故发生之后,我从来没有在意过西蒙所说的“旁人的意见”。我和西蒙清楚地知道我们之间发生了什么,并且对此并无不满。我写这本书是希望“坦率地”讲出这个故事,这么做也许可以把那些针对西蒙的严厉的、不公正的批评扼杀摇篮里。割断绳索显然触动了某些人的神经,违反了一些不成文的规则,人们似乎都在关注故事的那个部分,直到我尽可能诚实地把它写下来。
即使如此,一些足不出户的冒险家的错误意见也不会令我们困扰。从伤病中恢复,回到群山之中是我的当务之急,他人对我们该做什么、不该做什么的凭空推测无关紧要。90%的事故都是人为错误。我们难免犯错,事故总会发生。我想诀窍就是去预测你想做之事所有可能的后果,这样,即便出了问题,你也更能掌控事态。
我唯一要补充的是,不管读者看完后认为我们的经历有多痛苦,对我来说,这本书仍然无法充分阐明那些孤独的日子有多可怕。我根本无法用语言来表达那段绝对孤寂的经历。
乔 · 辛普森
1997 年 8 月
如何参与“评审团”?
我们希望你:
| 是一位认真的阅读者,有独立思考和判断的能力。对纪实文学、登山、探险等话题感兴趣。
| 期待将自己在阅读中产生的想法用文字表达出来,与更多人交流,甚至引领一种主张。
| 时间观念强,能够遵循我们的约定。
你只需要:
| 在下方 留言,告诉我们 你为什么想读这一本书,或者分享对纪实文学、登山、探险等问题的看法和观点。
| 等待我们的回复。我们会尽快选取3位评审员, 随机选择其中一本,然后确认地址与联系方式,尽快将书寄出。
| 在 两周内(从收到书之日起)将书读完,发回1000字左右的评论或读后感,并给这本书打分(满分10分)。
也许有的人会觉得——一本免费寄送的书,换来这么多的要求,不值得呀。
但赠阅并不是“阅读评审团”的核心,我们所期待的,是让有意愿有能力表达自己见解的读者,有一个发表和交流的平台;是让那些原本灵光一闪、只有自己知道的思考,在鼓励和督促之下能够被文字所记录、被他人所阅读;是为了通过认真的讨论,让“热点”的潮水中多一些独立的、真诚的声音;甚至,是为了发现和培养新的书评作者,让我们以这种方式相遇,然后看到你从此不断成长。
你,来吗?记得在下方留言哦。 返回搜狐,查看更多
相关新闻