聚焦:人类文明创造的万千哲理,为什么我只认它?其余都是“心灵鸡汤”

来源:知识巨轮 2023-02-09 12:09:11

人类与动物的根本区别是什么?相信一千个人心中就有一千个答案。


(资料图片仅供参考)

《礼记·曲礼上》给出的答案是:“鹦鹉能言,不离飞鸟;猩猩能言,不离禽兽,今人而无礼,虽能言,不亦禽兽之心乎?”可见在重德厚礼的古人眼中,没有羞耻心,没有礼仪教化,即便外形特征是人,但内心却与禽兽一般,也即从道德角度给出了自己的一家之言。明眼人一看便知:《礼记·曲礼上》与其在探讨人和动物之间的区别,不如说在偏心描述有道德、守礼节的人与无德无礼之人之间的区别。

初中政治书上给出的答案是:会使用火、会创造工具、会劳动,这显然从生物进化角度给出的答案,较《礼记·曲礼上》认知更为客观。不过仍然存在漏洞,世间生物万万千,为何只有猿这仅有的孤独物种向着使用火、创造工具、劳动方向进化,其他物种却依然呆呆傻傻地说啥就是啥。

依我之间,人类与动物根本的区别在于:有思想,有探索世界、改造世界的欲望,而绝非其他生物那般逆来顺受。

为此,人类在与世界相处磨合的过程中,必然会不断地探索研究、提炼经验、总结规律,从而形成了人类特有的文明,并积累了丰富的知识经验,供子孙后代循环使用,并不断进步。典型案例如著名数学家阿基米德,当罗马士兵入侵他的家乡,准备斩他首级时,此时的他却跪在地上画几何图形。面对死亡仅是说了一句:“不要动我的圆,我不能给后人留一道未完成的公理”。

也正是因为地球上有着千千万万的阿基米德在锲而不舍地探索世界、提炼真理,人类文明的发展才会呈现出加速度前进态势,并在最近的300年里,人类迎来了一个又一个工业革命,彻底改变了人类文明的发展进程。

当然在300年以前的6000多年时间里,由于生产力跟不上,人类改造世界的欲望在实践中频频受阻,就只好向着哲学方向全面铺开了。故而东方的商周之后的历朝历代,西方的古希腊往后的各个时期,人类统治的广袤大地上,就出现了一大批能言善辩的“哲人”,东方有孔子、孟子、老子、庄子等一大批顶着“子”头衔的思想家,西方有苏格拉底、亚里士多德、黑格尔等,他们创造而成的哲理何止万千!

这些哲理都是针对什么的呢?很显然,由于没有工业革命带来的生产力飞跃,他们改造世界的步伐严重受阻,最终只能遁入“心灵世界”的空门,在悲观与乐观之间反复徘徊罢了。

西方的黑格尔和东方的王阳明便是这两派的典型代表。

西方古典哲学集大成者的黑格尔就曾告诫世人:“纪律是自由的第一条件”、“悲观的头脑,乐观的意志”,给恣意妄为的世人敲响了警钟;而东方的王阳明也不甘示弱,针锋相对地提出了“吾心即宇宙”、“心外无物”等哲学思想,指出人的主观能动性潜力巨大,不要为世间的条条框框锁住激动的心灵。

对比黑格尔和王阳明的哲学思想,可以很容易看出:二人的观点存在很多矛盾之处。

对于人类怎么在这个世界上生存,黑格尔表现出来了明显的悲观情绪:“悲观的头脑”、“背起行囊,独自旅行”,由此可见,他对人类能否生存于世持消极态度;而王阳明则完全不同,“吾心即宇宙”、“心外无物”,从中可以嗅出他对人类称雄宇宙持极其乐观的态度。

虽然他们观点的差异可以归结为环境的不同,但反过来说明:他们的观点严重受限于当时的时代环境,更可悲的是:他们的目光总是聚焦于人群身上,为变幻莫测的人心所困扰,导致对这个世界本质的认识,始终徘徊在门外。

据此可以毫不犹豫下结论:他们创造的这些所谓的哲理,只不过是特定环境条件下的心灵鸡汤罢了。

据此再可以推论,凡是涉及到“心灵”方面的万千哲理,与“鸡汤”方向都不会太遥远,不值得深信笃信。

那什么才是真正的哲理呢?我只认它:唯物主义哲学。因为唯物主义哲学对于世界的认知,才算深入到了骨髓。

“物质决定意识”,“物质是客观存在的,不以人的意志为转移”,也即物质作为地球上万物的固有属性,其内在性质、外在特征是不会随意变更,更不会屈从于人类的好恶摇尾乞怜。这从根源上改变了以往人类由于身处在人堆里,目光仅聚焦于人心的狭隘视角,转而看到了渺小人群背后的巨大物质世界。

世界的本质是物质,是客观存在的,是不以人的意志为转移的。也正是因为人类认知到了这一点,自古而来大自然带给人类的巍峨感和神秘感才得以消除,大自然不再是喜怒无常的类人“神”,而是蕴藏着不易改变、经得起重复检验的客观规律。自此,人类看世界的视角才算摆正,目光开始对外,这为往后自然定律的大发现奠定了坚实的基础。

综上,人类文明创造的万千哲理,由于绝大部分都聚焦在了人心之上,没有看到这个世界的客观属性,因此在我看来,都属特定环境条件下的“心灵鸡汤”;而唯物主义哲学透过人心看到了这个世界的客观属性,对世界的认知深入到了骨髓,故而我只认它。返回搜狐,查看更多

关键词:

相关新闻