天天新资讯：方力钧"丑化"袁隆平,不是说艺术就能搪塞,为何有人替方力钧站台？

来源：趣笔谈 2022-09-12 16:01:22

分享到：

近两天，网友们因为画家方力钧丑化袁老一事吵得不可开交。可能还有人不知道到底发生了什么？原来是有网友前两天去参观西安美术馆，发现为了纪念袁老92岁生辰，经过细心挑选后，该馆选中了方力钧为袁老画的一幅画像。但网友们认为方力钧所画的袁老画像，歪曲丑化袁隆平老先生。

但是也有不少艺术圈的人士和知名大V力挺方力钧，认为其实艺术的创造，对袁老的形象的发挥。但是更多的人还是认为该幅画像徒有其形，甚至很多网友都认为方力钧作为一幅画作在拍卖行能拍6000万的画家，为连袁老的正向外形都没有画好，就谈深意和内涵不妥，存在刻意丑化袁老的问题。

(资料图)

仔细看一下方力钧为袁老所作的画像，有照片做对比很容易就看出来问题：神态完全错的，头部的角度、眼神和嘴这些东西一错位，表达的东西就完全不一样了。还有袁老的头发几乎成了全秃，脸上的斑都保留了，头发却没了，没了就没了，为什么在脑后留一条怎么看都多余的小辫子，这是选择性写实还是选择性虚构？

有网友评论更加犀利：他不画那一笔辫子，还可以模棱两可吵几句不是清朝发型；他画个原版寸头再多一笔辫子有人也可以狡辩说是手抖。但哪有画了发型（前上侧都秃）还画一笔辫子你还说不是的？可以说袁老整体的发型从一开始就是照着金钱鼠尾画的，这不是手抖能解释的。更何况袁老的照片有的是，故意选取一张发量少的做模特，也很令人深思。

该画像的整体风格偏向西方，这也是方力钧一直以来的绘画方式，自从1992年起，方力钧就以其画作的形象迎合西方审美拿下多项西方绘画大奖。而那些年方力钧在国内其实评论界口碑并不好，甚至有人说他为西方作画。

近些年随着国内一些艺术流派偏欧美日化形成一定趋势，即使是清华美院，也有一大批站队欧美日风的艺术家，央美似乎也有这样倾向，因为方力钧本人就毕业于央美。而方力钧也在2005年之后，开始被国内的画坛所推崇。

原本，这类画风本是没有问题的，但这么多国内艺术家都想通过欧美日风批判中国传统审美就是一种挑战了，甚至有艺术家极力痛批中国传统艺术审美，就是为了想在国际市场上获得把握艺术主流派的欧美艺术家的认可。

中国传统艺术流派可以不学，但是清华美院和央美这些作为国内有话语权的美院，不发扬中国传统艺术我们也没办法说。但是请他们培养出来的艺术家不要拿欧美日风来丑化国人。从理论上来说，画风只是表达形式，作为受众我可以选择喜欢或者不喜欢，但是表达到让人产生或者联想到生理厌恶，我们就会要么质疑这个人能力不行，要不就是心理有问题。不要拿老百姓不懂艺术说事。我们或许不懂艺术，但是我们分得清美丑，认得对是非。

风格不是艺术家变态猥琐的理由，艺术可以凸显个性，本质上艺术是美好的，不是说只有少数变态认可的风格才是艺术。

艺术应该是人民的艺术，受人尊重的袁老被恶意画成这样，在艺术家的圈子里就变成了艺术？这是不是拿艺术和审美当挡箭牌，当自己卑劣心思的遮羞布，甚至背后有其他内容的东西，恐怕只有方力钧们本人才说得清楚。

无论是不是艺术，按照我们的立场来说，对于国于民有贡献的科学家都不应当被诋毁，袁老不仅让很多人吃饱饭，吃上饭，甚至说于整个人类有功都不过分。

但就是有一部分为迎合外国贬损国人的画风的人或圈子，按照欧美日式艺术流派，做着让人奇怪的事情，一个光头打个哈欠变成呐喊勉强可以接受，但是他们能得到西方人的尊重么。他们获得的是钱和奖项，失去的是自己的灵魂。

不论是前一段时间的毒教材、清华美院的咪咪眼和过于大胆的欧美雕塑亦或是某些艺术家，如果只会拿艺术风格去丑化国人，那么这个人已经完全脱离自身的母体文化了，国内书画界不应该是畸形的存在，一旦产生了畸形，国内艺术界也将没有了灵魂。

然后我会写写清华美院的画丑教授和被歪曲的中国书法。这些会不会都是有意为之呢？

图源互联网，侵删。和你一起看教育趣闻，分享教育理念，了解学科知识

期待您的关注、分享和点评返回搜狐，查看更多

关键词：清朝发型 quot 清华美院