原标题：农妇模仿大师画作，一幅能卖200元，被专家指责：侮辱艺术

演员易烊千玺曾说：艺术是主观的事物，可打动人心的就是艺术。艺术本就不分国界、不分高低贵贱，通过其他方式将内心的情绪表达的产物。艺术本就雅俗共赏，至于是雅是俗是通过人们的主观判断去决定的。

而每个人对于美的意义不同，所以艺术的评价标准也有所不同。打个比方毕加索名画格尔尼卡起初面世，抽象主义与立体主义刚刚兴起，多数人对这样的画作是无法欣赏的，当时在很多人眼中这幅名画不能称作艺术，但小范围能明白该幅画含义的人群认为这就是无价之宝。

由此见得，艺术的评判标准在于人类对艺术的理解。

但其实总的来说，只要是人们认为美的事物都可算作艺术。而人人都可以进行艺术创作，艺术本身就是大众的，而山东农妇王珍凤模仿大师名画售价200元，被专家痛骂抄袭、侮辱艺术，这又是为何？

被“偷走”的艺术

学习与抄袭是不容混淆的概念。

王凤珍虽大字不识几个，但在作画上极具天分，特别是临摹画作这方面简直是天赋异禀。且就算王凤珍临摹能力再出众，同她一般的民间画手可谓是遍地都是，毕竟高手在民间只有你没见过的大神，没有不存在的大神，而为何这样普普通通的农村妇女，怎么会被专家“盯上”呢，她又有何不同之处呢。

在艺术界有这样一位油画大师周春芽他钟爱桃花，他的画作大多都以桃花为主题来进行绘画。2013年他的画作以4.7亿元的总成交额，成为“胡润艺术榜最贵”的在世画家，此人早在艺术圈颇具盛名，学习美术的小伙伴提起这个人不会感到陌生。

虽王凤珍在绘画上具有天赋，但实际上她学习画画不过一个来月的时间，她能与大师“接轨”完全是因为一个：提议。

王凤珍的指导老师发觉到她在临摹方面的过人天分且也非常喜欢画桃花，建议她可以试着临摹周春芽大师的名画。老师的建议不过是想她从大师的画作中可以学到一些技巧，使她的绘画技能能够更深一层。

起初王凤珍也是抱着这个想法进行临摹，没想到的是她所临摹的桃花无论是从颜色到线条直逼正品，而后有人以200元的价格买下她临摹的画作，她尝到了售卖“艺术”的甜头。便开始更加努力的临摹。

无论在学习什么技能之前，我们都是跟随着前者的脚步学习和探索。但学习和抄袭是两码事，学习是通过大师的脚步寻找到方法和技巧便于提升，抄袭是将大师的作品轻微改动后进行售卖这叫抄袭，这两者是本质上的区别。

抄袭是非常可耻的行为，无论是在哪个圈子都会受到唾弃。但王凤珍似乎不明白这一点，在她的想法里她不过就是通过画作赚取家用罢了。即便是当她出名后，被专家痛斥侮辱艺术，她也没能明白她究竟哪里出错了。

盗窃来的荣耀

关于正版与盗版我们每个人心中都应该有一条明确的红线进行划分，即使盗版在逼真但终究还是盗版。

王凤珍风头正盛，许多网友纷纷发帖感慨王凤珍的绘画天赋。“仅用一个月的时间便能赶超大师水准，实乃惊人”，“农妇绘画水准竟与大师相比较，究竟是大师水平问题还是王凤珍确实天赋异禀？”等问题众说纷纭。更甚者看过王凤珍的画作大为称赞，要为她开办一次画展。

2016年王凤珍举办她的第一次画展—“桃花弄”，她的画价也从200元涨到500-1000元不等。虽然王凤珍迎来自己事业的巅峰，但是她的画作也遭到许多艺术大家的批判，确实在艺术界这样的行为是非常可耻的。

虽王凤珍临摹画作的本事实属一流，但她将画作修改后作为商品进行售卖就是一种抄袭行为，说严重一点就是侵权。

周春芽的画作中桃花绽放处有一只可爱的小黄狗憨态可掬，王凤珍原版照搬不过是将小黄狗换成小白狗，改了个署名变成了她的原作。

作品是作者的心血，我们想象不到作者为了作品曾作出太多的牺牲。盗用他人的作品，就是在践踏他人心血。

当年的花儿乐队因涉嫌抄袭，而导致声名大降全员解散，这就是抄袭带来的恶劣影响。专家认为王凤珍在侮辱艺术，我们可以认为专家认为王凤珍是在践踏艺术家的劳动成果。

被偷走的三观

我们会发现，往往盗版总会比正版热销。其原因是因为盗版完完全全复刻正版，价格却是正版的一半，多数人为了省钱会选择去买盗版。

而王凤珍的画作正是利用这种“价格”优势打进人们的视野，喜欢周春芽老师画作的人因买不起却又实在想得到，就推求其次购买王凤珍的画作，虽然从外表粗略看过去并无不同，但细细观摩就能发现周春芽老师的画作手法远远高于王凤珍之时之上。

周春芽老师前半辈子都献身于艺术之中，而王凤珍不过短短一个月的学习，无论是从绘画理解上还是从技巧上和周春芽老师不是一个级别。所谓的一样，而王凤珍画作不过是大众外行看热闹罢了。

面对此等事情大家首先关注的点不是抄袭这等恶劣的行为，而是王凤珍与周春芽老师画作的不同。我们对这样的抄袭行为似乎有着无限大的宽容，或者是因为这样的事情层出不穷，大家都已见怪不怪。越多人站在王凤珍的立场说话，就越多人认为这样的行为是正确的，变相的加速这种行为的蔓延。

王凤珍即有此绘画天赋，为何不自己去创造画作而是模仿大家名画呢？笔者认为或许她不过是想站在巨人的肩上享受“成果”的果实罢了。

画作可以模仿，但意境和笔法无法复刻。想要成为一名艺术家还是需要拥有自己的想法和自己的特点，这样的成果才会来的真实和家踏实地，这样才能真正的得到认可。

抄袭的路不过是一时的风光，带来的利益也是一时的，但名声却是无法挽回的，王凤珍的做法无疑是在给自己艺术的道路上搬石头，砸自己的脚。

小结：

财务主编王烁曾经说过：所谓的抄袭就是把别人的创作装成自己，意图多良善，多少人围观支持都不重要。世人的三观好似被时间偷走，黑白不分。

根本问题不在于艺术是大众的产物，也不在于画作是否相似，根本的原因在于王凤珍的行为是一种抄袭，她的行为对原作者来说是一种莫大的伤害，或许我们没有办法真正的体会到这种心情，刀扎不到自己的身上不懂疼的滋味。

王凤珍虽是无意识的侵权，但意识到问题后并未及时停手，因为利益而继续犯错，这是她的错误。

同时我们也要正视版权的问题，版权作为个人的无形资产是不容侵犯也是被法律所保护，世间并无多数人拥护即真理的道理，真理往往都站在少数人的那边。我们应该以正确的角度和思维去看待事情，而不是以片面的目光去进行批判。

周春芽老师的画作技术都是经过时间的沉淀和无数的学习才成长到今日如此成就，没有一件事的成功是轻而易举。返回搜狐，查看更多

关键词：