大街上乞丐的字那么漂亮，专家为何批评不值一提，艺术也看出身？

来源：谈古论今者也 2022-03-31 13:56:34

分享到：

原标题：大街上乞丐的字那么漂亮，专家为何批评不值一提，艺术也看出身？

引言：

我们在走街串巷的时候，经常会遇到一些乞丐，这些乞丐并不以乞讨为生，而是靠卖艺来谋求生活。有的乞丐会唱歌，有的乞丐会画画，还有的乞丐则写书法。不可否认，他们都确实挺有才华，无论是唱歌还是书画，都相当不错，看得出是有一定功底的。尤其是一些乞丐写出的字还真是颇有书法家的味道。

可以说，在普通人眼里，这些乞丐的书法算是一种艺术了，可是中书协专家却认为，这些只是乞丐们用来混饭吃的工具，压根不值得一提。可事实真是如此吗？

首先，我们认真看看那些乞丐的书法，就会发现这些书法字迹工整，秀丽漂亮，甚至还颇有一些书法大家的味道，确实算得上一副漂亮的书法字，有一些甚至达到了艺术的标准。

可是如此有艺术的字体看在那些专家眼里，却最多只被认为是美体字，原因无他，只因为这些字是乞丐写的，用来谋生的一种工具。专家认为，真正的艺术字，不仅要有自己的艺术创作，也要有艺术价值。其实说白了，就是因为这字是乞丐写的，所以就不能称作艺术。

如果按照专家的说法，那么如果同样一幅字，不是来源于乞丐，而是一些名人所写，那么他们就认为这字是艺术，是真正的书法作品，很有艺术价值，能够卖出高价。由此可见，在专家眼里，书法的好坏不在于作品质量，而是和写字的人身份有关。这样的说法实在很不公平，甚至带有一种歧视的感觉。

所以中书协专家的这番言论也引起了很大的舆论，很多人都认为他们这是严重歧视乞丐身份的行为。我们一直说艺术是公平的，任何人都有追求艺术的权利，只要他有能力，那么即便他是乞丐，也照样可以成为艺术家。

比如梵高更等人，他们原本也只是个普通人，甚至在世时依然毫无名气，但这并不能否认他们是艺术家和为艺术作出的贡献。

反过来，有些自诩是书法家的人，他们真正能拿出手的作品其实并不多，甚至一些书法作品平平无奇，还不如这些乞丐写出的书法。只是他们身份高，被别人吹捧惯了，便认为自己很了不得。

比如曾有个明星随手写了几个字，就被当成了书法作品，并卖出了很高的价格。这样的做法不仅有失公允，还会拉低书法艺术的档次。

关于书法家提到的“创作”这个说法，确实，如果能够在书法中加入一些好的创作会很加分，可创作绝不代表标新立异，哗众取宠，创作出一些令人不知所云的东西。

比如我国有些书法家因深受西方艺术影响，便在书法中加入了西方的另类艺术，这种一味创新和改变的行为，不仅斩断了书法艺术文化的根基，甚至还会影响了人们的艺术审美观念，使得书法失去了其内涵和韵味，变得不伦不类。

更有甚者，一些书法家为了博出位，便弄出了一些浮夸的东西来哗众取宠，比如用针筒射墨的方式写字，泼墨书法和各种盲书等，虽然能够吸引人们的眼光，却失去了艺术的严谨和端庄，令人不知所谓。

反观那些乞丐，虽然写字中规中矩，并且有模仿的痕迹，但起码他们是建立在一定书法功底的基础上写出来的，充分体现得出他们的能力和价值。

此外，有些专家说乞丐把书法当成了混饭吃的工具，将艺术过于商业化，失去了艺术创作的初衷，实在难登大雅之堂。这个说法就更可笑了，人们在学技艺的时候，原本就是准备把它当成谋生手段的，即便是那些艺术家也不例外，写出的书法都要进行评估，才能知道它们的价值。

只是乞丐的书法价格比较便宜而已，这和他们的作品质量无关，并不能因此就否定他们的作品价值。

结语

所以，专家们说话也太偏激了，实在有失公允，如果要评价一个人的艺术作品，就应该彻底摒弃其他外在的东西，而只看作品质量。如果质量好，那就是艺术作品，反之，即便他的名气再响亮，如果作品不过关，照样不能称之为艺术家。返回搜狐，查看更多

关键词：