对京剧的评价：“拥护派”和“反对派”都各走极端

来源：墨染泪倾城 2022-03-21 16:19:35

分享到：

原标题：对京剧的评价：“拥护派”和“反对派”都各走极端

现在一般人对于平剧的评价，可以分为绝对的二派：一派是拥护派，绝对拥护旧剧，并且抱定一种「古人终比今人好」的宗旨，很严格的要保持其原有的规则格律，不能使人把它破坏一丝一毫；另外一派是反对派，这派人以为平剧就根本没有价值，非把它推翻不可。前一派主张的人，大概以保守复古的老头儿居多，而后者大概是一般血气方刚的青年。

梅兰芳、王少亭之《打渔杀家》剧照

但是演进到现代，仍旧是这样的「古色古香」，实在是一个严重的问题。然而这也是属于剧本方面，可以加以改革的（但也要分别而论，平剧中意识超卓的也不在少数），最后说到平剧表演不能像真了，这在一般人以为平剧中最大的缺点，大多数抓住了这点作为攻击之点，实在这更是一件不必要的辩论，平剧虽不能像真，而能写意，自有它引人入胜之处，而为各国戏剧所不及的，何况要完全像真也是件不可能的事，如若发兵几万，真山真水在舞台上是不能办到的事，再退一步讲，即使能够办到了，但是有什么好处呢？充其量也不过如眼前的真马上台，绕场一周罢了。

由西方舶来之话剧

至于拥护派的论调，则说国剧是抽象的，红面、黑面是表示其剧中人的身分，在他本人没有表演之前，人们预先就对他有一个印象，知道他是何等人物。又说平剧原有剧本，皆属忠孝节义、义礼廉耻之类（这也是抓着了一部分而发的牢骚），使人见之肃然起敬，能使淫盗不起。这派人大都是绝端爱护平剧的，因其爱护心太切，以致如此固执，不容人家改它只字半句，不知这种偏爱太深，反而阻止了它随时代而前进，误了它的将来，好似富贵人家的爱他子女，养尊处优。不习劳苦，反而误了他的一生。

马连良之《遇龙馆》

欠通之处，诚如反对派以言剧情浅陋、意识陈腐；精粹之处，就在于能够充分利用写意法之表演。写意法既经济简便，又生动美观，如《打渔杀家》中以打桨算是行舟，把船上工作作得美妙无比，又如双手并推便算关门等，都有典型存在，绝非「像真派」所能及其万一，而音节的美妙，声韵的谐畅，做表的神化，投止的中节，更非其他欧美戏剧所能比喻。

唱京剧“倒字飘音”的缺点应如何纠正？

谈今昔《霸王别姬》：梅畹华不愧“大王”矣

梅兰芳谈《凤还巢》：“喜剧与闹剧的区别就在这里”

谈旦角表演：如只演“行当”不讲人物，就成了“一道汤”

俞振飞：“昆曲没落之因，乃唱法失传也”

《奇双会》二事：赵宠问夫人的名字究竟合不合理？

无所不谈：旦角何故胖子多？戏名偏多“打”与“关”

忆梅兰芳：“他如果写回忆录，足当一部晚清民国稗史”

一桌二椅算布景吗？中国戏曲舞台到底需要怎样的布景？

说票友：“当然是有钱，而且是有闲的人们才有可能”

光风霁月的梨园

久已被人遗忘的